Ο Ισραηλινός υπουργός Mickey Zohar λέει ότι η Τουρκία πρέπει να αντιμετωπίζεται ως «εχθρικό κράτος»
Να αντιμετωπίζεται ως «εχθρικό κράτος» ζήτησε σε τοποθέτησή του, που μόνο κρίσιμη δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί, ο Ισραηλινός υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού.
Ο λόγος για τον Mickey Zohar, που έκανε τις δηλώσεις αυτές κατά τη διάρκεια συζήτησης για τον στολίσκο Global Sumud Flotilla που είχε προορισμό τη Γάζα, και ο οποίος απέπλευσε νωρίτερα αυτή την εβδομάδα από την τουρκική πόλη-λιμάνι Μαρμαρίδα και αργότερα δέχθηκε επιδρομή από ισραηλινές δυνάμεις.
«Πρέπει να αρχίσουμε να αντιμετωπίζουμε την Τουρκία ως εχθρικό κράτος» δήλωσε ο Zohar.
«Αν η Τουρκία επιλέξει τον δρόμο του πολέμου εναντίον μας, αναμφίβολα θα πληρώσει πολύ βαρύ τίμημα.
Το Ισραήλ ξέρει πώς να υπερασπίζεται τον εαυτό του και πώς να πλήττει όσους το πλήττουν»…
Ο υπουργός πρόσθεσε ότι η Άγκυρα «αναμφίβολα θα πληρώσει τεράστιο τίμημα» αν πάει σε πόλεμο με το Ισραήλ.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Τούρκος πρόεδρος Recep Tayyip Erdogan είχε δηλώσει ότι θα δημιουργήσει στρατό για να κατακτήσει το Ισραήλ.
Παρότι ο Erdogan έχει υπάρξει σφοδρός και έντονος επικριτής της ισραηλινής κυβέρνησης, δεν έχει δηλώσει δημόσια οποιαδήποτε πρόθεση να κηρύξει πόλεμο στο Ισραήλ.
«Υπήρχαν Ιρανοί που πίστευαν το ίδιο πράγμα, και δείτε πού βρίσκονται τώρα.
Αν οι Τούρκοι πιστεύουν το ίδιο, θα βρεθούν σε πολύ χειρότερη κατάσταση», είπε ο Zohar.
Προηγήθηκε αναχαίτιση…
Τα σχόλια του Zohar έγιναν μετά την αναχαίτιση από ισραηλινές δυνάμεις αρκετών πλοίων σε διεθνή ύδατα, αφού είχαν αποπλεύσει από την Τουρκία στο πλαίσιο της αποστολής του στολίσκου ανθρωπιστικής βοήθειας προς τη Γάζα.
Ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο στολίσκος είχε χωριστεί σε «ευρωπαϊκά πλοία» και «τουρκικά πλοία», με τον ισραηλινό στρατό να σχεδιάζει, σύμφωνα με πληροφορίες, να διαχωρίσει τα σκάφη ανάλογα με την εθνικότητά τους.
Ωστόσο, οι διοργανωτές απέρριψαν τους ισχυρισμούς, λέγοντας ότι ο στολίσκος δεν περιλάμβανε πλοία με τουρκική σημαία.
«Ο ισραηλινός στρατός κατασκευάζει ένα ξεκάθαρο ψέμα για να απομονώσει συγκεκριμένα πλοία και να επικαλεστεί παλαιότερα περιστατικά — συγκεκριμένα τη φονική επίθεση του 2010 στο Mavi Marmara, με το οποίο το GSF δεν έχει καμία σχέση» ανέφεραν.
Η τελευταία επιδρομή στον στολίσκο ανθρωπιστικής βοήθειας προκάλεσε διεθνείς επικρίσεις, με το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας να καταδικάζει έντονα το Ισραήλ.
«Οι επιθέσεις και οι πολιτικές εκφοβισμού του Ισραήλ δεν θα εμποδίσουν με κανέναν τρόπο την επιδίωξη της διεθνούς κοινότητας για δικαιοσύνη και αλληλεγγύη προς τον παλαιστινιακό λαό», ανέφερε το υπουργείο σε ανακοίνωσή του.
Η ένταση στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ έχει κλιμακωθεί τους τελευταίους μήνες, με Ισραηλινούς πολιτικούς τόσο από την κυβέρνηση όσο και από την αντιπολίτευση να συγκρίνουν ολοένα και περισσότερο την Τουρκία με το Ιράν.
Ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ, Naftali Bennett, που σήμερα αποτελεί ηγετική μορφή της αντιπολίτευσης, δήλωσε σε συνέδριο στην Ουάσιγκτον τον Φεβρουάριο ότι η Τουρκία είναι «το επόμενο Ιράν».
Αναλυτές έχουν επίσης υποστηρίξει ότι η Τουρκία θα μπορούσε να αντικαταστήσει το Ιράν ως τον βασικό περιφερειακό αντίπαλο του Ισραήλ, εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων για τη γενοκτονία στη Γάζα και τον ανταγωνισμό επιρροής στη Συρία.
Σε άρθρο γνώμης για τη Maariv, ο αρθρογράφος Boaz Golani έγραψε τον περασμένο μήνα ότι το Ιράν «θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει τον ρόλο του μεγάλου εχθρού του Ισραήλ», υποστηρίζοντας ότι είτε η Τουρκία είτε το Πακιστάν θα μπορούσαν να αναδειχθούν ως ο αντικαταστάτης του.
Σκληρή παρέμβαση Ισραήλ για Αιγαίο: Η Τουρκία ζητάει πόλεμο - Τα πλοία της δεν θα επιπλέουν για πάντα - Πλησιάζει το ξεκαθάρισμα
Σκληρή παρέμβαση για τη στρατηγική της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο πραγματοποίησε ο Ισραηλινός αναλυτής Shay Gal, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα επιχειρεί να μετατρέψει τη θάλασσα σε πεδίο γεωπολιτικού και «χαρτογραφικού πολέμου».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το τουρκολιβυκό μνημόνιο και το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν αποτελούν απλώς διπλωματικές πρωτοβουλίες, αλλά μέρος μιας ευρύτερης αναθεωρητικής στρατηγικής με στόχο τον έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου.
Ο Gal χαρακτηρίζει το τουρκολιβυκό σύμφωνο «φανταστική γραμμή», υποστηρίζοντας ότι επιχειρεί να «σβήσει» ελληνικά νησιά από τον χάρτη, να περιορίσει τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και να πιέσει στρατηγικά χώρες όπως η Αίγυπτος και το Ισραήλ. Κατά την άποψή του, η Τουρκία χρησιμοποιεί χάρτες και θαλάσσιες διεκδικήσεις ως εργαλείο πολιτικής ισχύος, αντίστοιχα με όσα εφαρμόζει η Κίνα στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Στην ανάλυσή του, ο Ισραηλινός ειδικός σημειώνει ότι η Άγκυρα επιδιώκει να αποκτήσει ρόλο «θυρωρού» στις βασικές θαλάσσιες αρτηρίες της περιοχής, από το Αιγαίο έως την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.
Υποστηρίζει ότι η στρατηγική αυτή δεν αφορά μόνο την Ελλάδα, αλλά επηρεάζει άμεσα και την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, καθώς και τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη Λιβύη, την οποία περιγράφει ως «προγεφύρωμα» της Τουρκίας στη Βόρεια Αφρική.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η τουρκική παρουσία στη χώρα έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια μιας απλής στρατιωτικής συνεργασίας και εξελίσσεται σε μόνιμη γεωπολιτική επιρροή, μέσω βάσεων, drones και πολιτικής εξάρτησης της κυβέρνησης της Τρίπολης από την Άγκυρα.
Ο Shay Gal θεωρεί ότι η απάντηση στις τουρκικές επιδιώξεις πρέπει να δοθεί μέσα από μια στενή στρατηγική συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου, Αιγύπτου και Ισραήλ.
Όπως υποστηρίζει, οι τέσσερις χώρες μπορούν να συγκροτήσουν έναν κοινό άξονα σταθερότητας, με ενιαία διπλωματική και αμυντική στάση απέναντι στις αναθεωρητικές κινήσεις της Άγκυρας.
Παράλληλα, ο Ισραηλινός αναλυτής προειδοποιεί ότι η πολιτική κατευνασμού απέναντι στην Τουρκία δεν πρόκειται να αποδώσει.
Εκτιμά ότι όσο η διεθνής κοινότητα αποφεύγει να αντιδράσει αποφασιστικά, τόσο η Άγκυρα θα επεκτείνει τις διεκδικήσεις της, επιχειρώντας να επιβάλει νέα δεδομένα στην περιοχή.
Σε αυτό το πλαίσιο, σημειώνει πως «οι χάρτες που σχεδιάζονται μονομερώς δεν μπορούν να καθορίσουν το μέλλον της Μεσογείου», αφήνοντας να εννοηθεί ότι η ισορροπία δυνάμεων θα κριθεί τελικά από τις διεθνείς συμμαχίες και τη στρατηγική αποτροπή.
Οι παρεμβάσεις του Shay Gal έχουν προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον τόσο στην Ελλάδα όσο και στο Ισραήλ, καθώς αποτυπώνουν μια αυξανόμενη ανησυχία για τον ρόλο της Τουρκίας στην περιοχή.
Θυμίζουμε πως με αφορμή την επέτειο της επανένωσης της Ιερουσαλήμ, σε άρθρο του στην αγγλική έκδοση του κυπριακού sigmalive.com, ο Shay Gal αναλύει την ανατομία της διαιρεμένης Λευκωσίας, παραβάλλοντας το ισραηλινό προηγούμενο ως πρότυπο διεκδίκησης της εθνικής ακεραιότητας.
Η κεντρική ιδέα εστιάζει στο ότι μια πρωτεύουσα δεν μπορεί να θεωρηθεί «ολοκληρωμένη» όσο υφίστανται διαχωριστικές γραμμές και ξένη στρατιωτική κατοχή.
Παρά τις ιστορικές διαφορές, το κείμενο υπογραμμίζει πως η βία δεν γεννά ηθικό ή νομικό τίτλο κυριαρχίας.
Η Κυπριακή Δημοκρατία, οχυρωμένη πίσω από τα ψηφίσματα 541 και 550 του ΟΗΕ, διατηρεί τη διεθνή νομιμότητα ως το μοναδικό κυρίαρχο κράτος, απορρίπτοντας τη «λύση δύο κρατών» ως νομιμοποίηση της τουρκικής εισβολής και της δημογραφικής αλλοίωσης μέσω των εποίκων.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη στρατηγική σημασία της Κύπρου για την ασφάλεια του Ισραήλ.
Ο κατεχόμενος Βορράς περιγράφεται ως μια «πλατφόρμα της Άγκυρας» που απειλεί τις ισραηλινές θαλάσσιες οδούς.
Σε αυτό το πλαίσιο, εισάγεται η έννοια της «Οργής του Ποσειδώνα»: μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής αποτροπής μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.
Το δόγμα αυτό αποσκοπεί στην ακύρωση της τουρκικής επεκτατικότητας, καθιστώντας σαφές ότι το κόστος της κατοχής δεν είναι πλέον μηδαμινό.
«Εάν η διπλωματία εξαντληθεί και το όριο ξεπεραστεί, το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος ετοιμάζονται να εμποδίσουν την ενίσχυση από την ηπειρωτική χώρα, να απενεργοποιήσουν την στρατιωτική υποδομή της κατοχής, να εξουδετερώσουν την αρχιτεκτονική διοίκησης και να αποκαταστήσουν τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυπριακή κυριαρχία», αναφέρει ο Shay Gal περιγράφοντας την λογική του δόγματος.
Η επανένωση της Λευκωσίας προβάλλει ως ιστορική αναγκαιότητα, με τη νομιμότητα να αποτελεί το ισχυρότερο όπλο απέναντι στα τετελεσμένα της ισχύος, καταλήγει.
Θυμίζουμε πως την πρώτη του εκδήλωση σε συνεργασία με το Ελληνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών πραγματοποίησε το International Institute of Strategy τη Δευτέρα 4 Μαΐου 2026.
Κεντρικός ομιλητής ήταν ο Shay Gal ο οποίος μίλησε για πρώτη φορά σε εκδήλωση στην Ελλάδα, πραγματοποιώντας μια ομιλία υψηλής έντασης και σαφούς στρατηγικού προσανατολισμού.
Όπως ενημέρωσε το International Institute of Strategy ο Ισραηλινός αναλυτής έθεσε στο κέντρο της ανάλυσής του την Τουρκία, την Κύπρο, το Αιγαίο, το Akkuyu, τη Λιβύη, τη Γάζα, το Ιράν και τη νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας που, κατά την εκτίμησή του, πρέπει να οικοδομήσουν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ.
Παράλληλα απάντησε σε ερωτήσεις των προσκεκλημένων της εκδήλωσης, ανάμεσα στους οποίους ήταν στρατηγοί, ναύαρχοι, πτέραρχοι, καθηγητές πανεπιστημίου, πολιτικοί, αναλυτές και δημοσιογράφοι.
Ο Gal ξεκίνησε την ομιλία του με ιδιαίτερη αναφορά στην Αθήνα και στη συμβολική βαρύτητα της 28ης Οκτωβρίου, την επίσημη ονομασία της οδού Πατησίων, στην οποία βρίσκονται τα γραφεία του ΕΛΙΣΜΕ, τονίζοντας ότι για την Ελλάδα το «Όχι» δεν υπήρξε απλή ρητορική, αλλά ιστορική απόφαση.
Με αυτό το πλαίσιο συνέδεσε το ελληνικό ιστορικό ένστικτο με το σημερινό στρατηγικό περιβάλλον, υποστηρίζοντας ότι η Ευρώπη αρχίζει μόλις τώρα να αντιλαμβάνεται κάτι που η Ελλάδα γνωρίζει βαθιά.
Η Ιστορία δεν βρίσκεται πίσω μας, αλλά κάτω από τα σύνορα, τις θάλασσες, τα νησιά, τις βάσεις, τους αγωγούς, τα λιμάνια και τις μνήμες.
Στον πυρήνα της ομιλίας του βρέθηκε η έννοια της «τουρκικής περιμέτρου».
Κατά τον Gal, η Τουρκία δεν κινείται αποσπασματικά σε Αιγαίο, Κύπρο, Λιβύη, Συρία, Μαύρη Θάλασσα, Βόσπορο, Akkuyu, Σομαλία, Hamas, ενέργεια και μεταναστευτικό. Αντίθετα, συνδέει όλα αυτά τα πεδία σε ένα ενιαίο λειτουργικό σύστημα πίεσης.
Όπως υποστήριξε, η γραφειοκρατία χωρίζει τους φακέλους, αλλά η στρατηγική τους ενώνει — και η Άγκυρα τους ενώνει.
Σύμφωνα με τον Ισραηλινό αναλυτή, η Τουρκία δεν επιδιώκει απαραίτητα έναν ανοιχτό πόλεμο.
Επιδιώκει κάτι πιο χρήσιμο:
μια περιοχή όπου κάθε βασικός δρων θα πρέπει να υπολογίζει την Τουρκία πριν κινηθεί.
Η Ελλάδα πριν επεκτείνει δικαιώματα, η Κύπρος πριν προχωρήσει σε ενεργειακές κινήσεις, το Ισραήλ πριν συνδεθεί με την Ευρώπη, η Ευρώπη πριν επιβάλει κυρώσεις και το ΝΑΤΟ πριν αναπτύξει δυνάμεις.
Αυτό, κατά τον Gal, δεν είναι εταιρική σχέση.
Είναι υπό όρους κυριαρχία. Και η υπό όρους κυριαρχία, όπως είπε με σαφήνεια, δεν είναι πραγματική κυριαρχία, είναι άδεια από τρίτο.
Ιδιαίτερα σκληρή ήταν η αναφορά του στην Κύπρο
Ο Gal απέρριψε τον όρο «παγωμένη σύγκρουση», χαρακτηρίζοντάς τον μία από τις πιο επικίνδυνες διπλωματικές αυταπάτες της Ευρώπης.
Κατά την ανάλυσή του, οι παγωμένες συγκρούσεις δεν χτίζουν διαδρόμους, δεν φιλοξενούν drones, δεν αναπτύσσουν κόμβους πληροφοριών και δεν μετατρέπουν λιμάνια, πανεπιστήμια, αεροδρόμια και οικονομικά δίκτυα σε μηχανισμούς επιρροής και κάλυψης.
Για τον Gal, τα Κατεχόμενα δεν είναι απλώς πολιτική εκκρεμότητα.
Είναι τουρκικό βάθος.
Στρατιωτικό, πληροφοριακό, πολιτικό, ψυχολογικό και επιχειρησιακό βάθος.
Περιέγραψε το βόρειο τμήμα της Κύπρου ως «αβύθιστο αεροπλανοφόρο» της Τουρκίας μέσα στον ευρωπαϊκό χώρο ασφαλείας, τονίζοντας ότι η Ευρώπη έχει μάθει να ζει με αυτή την κατάσταση.
Αυτή, όπως υπογράμμισε, είναι η πραγματική ντροπή: όχι μόνο η κατοχή, αλλά η προσαρμογή στην κατοχή.
Στο πλαίσιο αυτό ενέταξε και το δόγμα «Poseidon’s Wrath», το οποίο παρουσίασε όχι ως κάλεσμα πολέμου, αλλά ως «δόγμα συνεπειών».
Σύμφωνα με τον Gal, αν το κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου μετατραπεί πλήρως σε πλατφόρμα απειλής κατά του Ισραήλ, της Κύπρου, της Ελλάδας ή της ευρωπαϊκής διασυνδεσιμότητας, τότε δεν μπορεί να συνεχίσει να καλύπτεται πίσω από τη διπλωματική γλώσσα της «εκκρεμότητας».
Το μήνυμά του προς την Άγκυρα ήταν ευθύ:
η κατεχόμενη βόρεια Κύπρος δεν είναι πλέον κρυμμένη πίσω από τον διπλωματικό ύπνο. Έχει εισέλθει στον στρατηγικό σχεδιασμό.
Και από τη στιγμή που κάτι γίνεται ορατό, δεν μπορεί να ξαναγίνει αόρατο.
www.bankingnews.gr
Ο λόγος για τον Mickey Zohar, που έκανε τις δηλώσεις αυτές κατά τη διάρκεια συζήτησης για τον στολίσκο Global Sumud Flotilla που είχε προορισμό τη Γάζα, και ο οποίος απέπλευσε νωρίτερα αυτή την εβδομάδα από την τουρκική πόλη-λιμάνι Μαρμαρίδα και αργότερα δέχθηκε επιδρομή από ισραηλινές δυνάμεις.
«Πρέπει να αρχίσουμε να αντιμετωπίζουμε την Τουρκία ως εχθρικό κράτος» δήλωσε ο Zohar.
«Αν η Τουρκία επιλέξει τον δρόμο του πολέμου εναντίον μας, αναμφίβολα θα πληρώσει πολύ βαρύ τίμημα.
Το Ισραήλ ξέρει πώς να υπερασπίζεται τον εαυτό του και πώς να πλήττει όσους το πλήττουν»…
Ο υπουργός πρόσθεσε ότι η Άγκυρα «αναμφίβολα θα πληρώσει τεράστιο τίμημα» αν πάει σε πόλεμο με το Ισραήλ.
Ισχυρίστηκε επίσης ότι ο Τούρκος πρόεδρος Recep Tayyip Erdogan είχε δηλώσει ότι θα δημιουργήσει στρατό για να κατακτήσει το Ισραήλ.
Παρότι ο Erdogan έχει υπάρξει σφοδρός και έντονος επικριτής της ισραηλινής κυβέρνησης, δεν έχει δηλώσει δημόσια οποιαδήποτε πρόθεση να κηρύξει πόλεμο στο Ισραήλ.
«Υπήρχαν Ιρανοί που πίστευαν το ίδιο πράγμα, και δείτε πού βρίσκονται τώρα.
Αν οι Τούρκοι πιστεύουν το ίδιο, θα βρεθούν σε πολύ χειρότερη κατάσταση», είπε ο Zohar.
Προηγήθηκε αναχαίτιση…
Τα σχόλια του Zohar έγιναν μετά την αναχαίτιση από ισραηλινές δυνάμεις αρκετών πλοίων σε διεθνή ύδατα, αφού είχαν αποπλεύσει από την Τουρκία στο πλαίσιο της αποστολής του στολίσκου ανθρωπιστικής βοήθειας προς τη Γάζα.
Ισραηλινά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ο στολίσκος είχε χωριστεί σε «ευρωπαϊκά πλοία» και «τουρκικά πλοία», με τον ισραηλινό στρατό να σχεδιάζει, σύμφωνα με πληροφορίες, να διαχωρίσει τα σκάφη ανάλογα με την εθνικότητά τους.
Ωστόσο, οι διοργανωτές απέρριψαν τους ισχυρισμούς, λέγοντας ότι ο στολίσκος δεν περιλάμβανε πλοία με τουρκική σημαία.
«Ο ισραηλινός στρατός κατασκευάζει ένα ξεκάθαρο ψέμα για να απομονώσει συγκεκριμένα πλοία και να επικαλεστεί παλαιότερα περιστατικά — συγκεκριμένα τη φονική επίθεση του 2010 στο Mavi Marmara, με το οποίο το GSF δεν έχει καμία σχέση» ανέφεραν.
Η τελευταία επιδρομή στον στολίσκο ανθρωπιστικής βοήθειας προκάλεσε διεθνείς επικρίσεις, με το υπουργείο Εξωτερικών της Τουρκίας να καταδικάζει έντονα το Ισραήλ.
«Οι επιθέσεις και οι πολιτικές εκφοβισμού του Ισραήλ δεν θα εμποδίσουν με κανέναν τρόπο την επιδίωξη της διεθνούς κοινότητας για δικαιοσύνη και αλληλεγγύη προς τον παλαιστινιακό λαό», ανέφερε το υπουργείο σε ανακοίνωσή του.
Η ένταση στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ισραήλ έχει κλιμακωθεί τους τελευταίους μήνες, με Ισραηλινούς πολιτικούς τόσο από την κυβέρνηση όσο και από την αντιπολίτευση να συγκρίνουν ολοένα και περισσότερο την Τουρκία με το Ιράν.
Ο πρώην πρωθυπουργός του Ισραήλ, Naftali Bennett, που σήμερα αποτελεί ηγετική μορφή της αντιπολίτευσης, δήλωσε σε συνέδριο στην Ουάσιγκτον τον Φεβρουάριο ότι η Τουρκία είναι «το επόμενο Ιράν».
Αναλυτές έχουν επίσης υποστηρίξει ότι η Τουρκία θα μπορούσε να αντικαταστήσει το Ιράν ως τον βασικό περιφερειακό αντίπαλο του Ισραήλ, εν μέσω αυξανόμενων εντάσεων για τη γενοκτονία στη Γάζα και τον ανταγωνισμό επιρροής στη Συρία.
Σε άρθρο γνώμης για τη Maariv, ο αρθρογράφος Boaz Golani έγραψε τον περασμένο μήνα ότι το Ιράν «θα αναγκαστεί να εγκαταλείψει τον ρόλο του μεγάλου εχθρού του Ισραήλ», υποστηρίζοντας ότι είτε η Τουρκία είτε το Πακιστάν θα μπορούσαν να αναδειχθούν ως ο αντικαταστάτης του.
Σκληρή παρέμβαση Ισραήλ για Αιγαίο: Η Τουρκία ζητάει πόλεμο - Τα πλοία της δεν θα επιπλέουν για πάντα - Πλησιάζει το ξεκαθάρισμα
Σκληρή παρέμβαση για τη στρατηγική της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο πραγματοποίησε ο Ισραηλινός αναλυτής Shay Gal, υποστηρίζοντας ότι η Άγκυρα επιχειρεί να μετατρέψει τη θάλασσα σε πεδίο γεωπολιτικού και «χαρτογραφικού πολέμου».
Σύμφωνα με τον ίδιο, το τουρκολιβυκό μνημόνιο και το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν αποτελούν απλώς διπλωματικές πρωτοβουλίες, αλλά μέρος μιας ευρύτερης αναθεωρητικής στρατηγικής με στόχο τον έλεγχο της Ανατολικής Μεσογείου.
Ο Gal χαρακτηρίζει το τουρκολιβυκό σύμφωνο «φανταστική γραμμή», υποστηρίζοντας ότι επιχειρεί να «σβήσει» ελληνικά νησιά από τον χάρτη, να περιορίσει τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας και να πιέσει στρατηγικά χώρες όπως η Αίγυπτος και το Ισραήλ. Κατά την άποψή του, η Τουρκία χρησιμοποιεί χάρτες και θαλάσσιες διεκδικήσεις ως εργαλείο πολιτικής ισχύος, αντίστοιχα με όσα εφαρμόζει η Κίνα στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Στην ανάλυσή του, ο Ισραηλινός ειδικός σημειώνει ότι η Άγκυρα επιδιώκει να αποκτήσει ρόλο «θυρωρού» στις βασικές θαλάσσιες αρτηρίες της περιοχής, από το Αιγαίο έως την Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή.
Υποστηρίζει ότι η στρατηγική αυτή δεν αφορά μόνο την Ελλάδα, αλλά επηρεάζει άμεσα και την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, καθώς και τα συμφέροντα του Ισραήλ και της Αιγύπτου.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στη Λιβύη, την οποία περιγράφει ως «προγεφύρωμα» της Τουρκίας στη Βόρεια Αφρική.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η τουρκική παρουσία στη χώρα έχει πλέον ξεπεράσει τα όρια μιας απλής στρατιωτικής συνεργασίας και εξελίσσεται σε μόνιμη γεωπολιτική επιρροή, μέσω βάσεων, drones και πολιτικής εξάρτησης της κυβέρνησης της Τρίπολης από την Άγκυρα.
Ο Shay Gal θεωρεί ότι η απάντηση στις τουρκικές επιδιώξεις πρέπει να δοθεί μέσα από μια στενή στρατηγική συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου, Αιγύπτου και Ισραήλ.
Όπως υποστηρίζει, οι τέσσερις χώρες μπορούν να συγκροτήσουν έναν κοινό άξονα σταθερότητας, με ενιαία διπλωματική και αμυντική στάση απέναντι στις αναθεωρητικές κινήσεις της Άγκυρας.
Παράλληλα, ο Ισραηλινός αναλυτής προειδοποιεί ότι η πολιτική κατευνασμού απέναντι στην Τουρκία δεν πρόκειται να αποδώσει.
Εκτιμά ότι όσο η διεθνής κοινότητα αποφεύγει να αντιδράσει αποφασιστικά, τόσο η Άγκυρα θα επεκτείνει τις διεκδικήσεις της, επιχειρώντας να επιβάλει νέα δεδομένα στην περιοχή.
Σε αυτό το πλαίσιο, σημειώνει πως «οι χάρτες που σχεδιάζονται μονομερώς δεν μπορούν να καθορίσουν το μέλλον της Μεσογείου», αφήνοντας να εννοηθεί ότι η ισορροπία δυνάμεων θα κριθεί τελικά από τις διεθνείς συμμαχίες και τη στρατηγική αποτροπή.
Οι παρεμβάσεις του Shay Gal έχουν προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον τόσο στην Ελλάδα όσο και στο Ισραήλ, καθώς αποτυπώνουν μια αυξανόμενη ανησυχία για τον ρόλο της Τουρκίας στην περιοχή.
Ankara’s Maritime Fiction Will Meet a Price
— Shay Gal שי גל (@ShayGal84) May 17, 2026
Ankara recasts the "special status maritime zone" as law.
It is "the Perimeter" Law: illegal cartography turned into authority, and authority into orders across the Black Sea, the Aegean and the Eastern Mediterranean.
A state outside… pic.twitter.com/Jci1oVaI84
Θυμίζουμε πως με αφορμή την επέτειο της επανένωσης της Ιερουσαλήμ, σε άρθρο του στην αγγλική έκδοση του κυπριακού sigmalive.com, ο Shay Gal αναλύει την ανατομία της διαιρεμένης Λευκωσίας, παραβάλλοντας το ισραηλινό προηγούμενο ως πρότυπο διεκδίκησης της εθνικής ακεραιότητας.
Η κεντρική ιδέα εστιάζει στο ότι μια πρωτεύουσα δεν μπορεί να θεωρηθεί «ολοκληρωμένη» όσο υφίστανται διαχωριστικές γραμμές και ξένη στρατιωτική κατοχή.
Παρά τις ιστορικές διαφορές, το κείμενο υπογραμμίζει πως η βία δεν γεννά ηθικό ή νομικό τίτλο κυριαρχίας.
Η Κυπριακή Δημοκρατία, οχυρωμένη πίσω από τα ψηφίσματα 541 και 550 του ΟΗΕ, διατηρεί τη διεθνή νομιμότητα ως το μοναδικό κυρίαρχο κράτος, απορρίπτοντας τη «λύση δύο κρατών» ως νομιμοποίηση της τουρκικής εισβολής και της δημογραφικής αλλοίωσης μέσω των εποίκων.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη στρατηγική σημασία της Κύπρου για την ασφάλεια του Ισραήλ.
Ο κατεχόμενος Βορράς περιγράφεται ως μια «πλατφόρμα της Άγκυρας» που απειλεί τις ισραηλινές θαλάσσιες οδούς.
Σε αυτό το πλαίσιο, εισάγεται η έννοια της «Οργής του Ποσειδώνα»: μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής αποτροπής μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.
Το δόγμα αυτό αποσκοπεί στην ακύρωση της τουρκικής επεκτατικότητας, καθιστώντας σαφές ότι το κόστος της κατοχής δεν είναι πλέον μηδαμινό.
«Εάν η διπλωματία εξαντληθεί και το όριο ξεπεραστεί, το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος ετοιμάζονται να εμποδίσουν την ενίσχυση από την ηπειρωτική χώρα, να απενεργοποιήσουν την στρατιωτική υποδομή της κατοχής, να εξουδετερώσουν την αρχιτεκτονική διοίκησης και να αποκαταστήσουν τη διεθνώς αναγνωρισμένη κυπριακή κυριαρχία», αναφέρει ο Shay Gal περιγράφοντας την λογική του δόγματος.
Η επανένωση της Λευκωσίας προβάλλει ως ιστορική αναγκαιότητα, με τη νομιμότητα να αποτελεί το ισχυρότερο όπλο απέναντι στα τετελεσμένα της ισχύος, καταλήγει.
Θυμίζουμε πως την πρώτη του εκδήλωση σε συνεργασία με το Ελληνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών πραγματοποίησε το International Institute of Strategy τη Δευτέρα 4 Μαΐου 2026.
Κεντρικός ομιλητής ήταν ο Shay Gal ο οποίος μίλησε για πρώτη φορά σε εκδήλωση στην Ελλάδα, πραγματοποιώντας μια ομιλία υψηλής έντασης και σαφούς στρατηγικού προσανατολισμού.
Όπως ενημέρωσε το International Institute of Strategy ο Ισραηλινός αναλυτής έθεσε στο κέντρο της ανάλυσής του την Τουρκία, την Κύπρο, το Αιγαίο, το Akkuyu, τη Λιβύη, τη Γάζα, το Ιράν και τη νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας που, κατά την εκτίμησή του, πρέπει να οικοδομήσουν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ.
Παράλληλα απάντησε σε ερωτήσεις των προσκεκλημένων της εκδήλωσης, ανάμεσα στους οποίους ήταν στρατηγοί, ναύαρχοι, πτέραρχοι, καθηγητές πανεπιστημίου, πολιτικοί, αναλυτές και δημοσιογράφοι.
Ο Gal ξεκίνησε την ομιλία του με ιδιαίτερη αναφορά στην Αθήνα και στη συμβολική βαρύτητα της 28ης Οκτωβρίου, την επίσημη ονομασία της οδού Πατησίων, στην οποία βρίσκονται τα γραφεία του ΕΛΙΣΜΕ, τονίζοντας ότι για την Ελλάδα το «Όχι» δεν υπήρξε απλή ρητορική, αλλά ιστορική απόφαση.
Με αυτό το πλαίσιο συνέδεσε το ελληνικό ιστορικό ένστικτο με το σημερινό στρατηγικό περιβάλλον, υποστηρίζοντας ότι η Ευρώπη αρχίζει μόλις τώρα να αντιλαμβάνεται κάτι που η Ελλάδα γνωρίζει βαθιά.
Η Ιστορία δεν βρίσκεται πίσω μας, αλλά κάτω από τα σύνορα, τις θάλασσες, τα νησιά, τις βάσεις, τους αγωγούς, τα λιμάνια και τις μνήμες.
Στον πυρήνα της ομιλίας του βρέθηκε η έννοια της «τουρκικής περιμέτρου».
Κατά τον Gal, η Τουρκία δεν κινείται αποσπασματικά σε Αιγαίο, Κύπρο, Λιβύη, Συρία, Μαύρη Θάλασσα, Βόσπορο, Akkuyu, Σομαλία, Hamas, ενέργεια και μεταναστευτικό. Αντίθετα, συνδέει όλα αυτά τα πεδία σε ένα ενιαίο λειτουργικό σύστημα πίεσης.
Όπως υποστήριξε, η γραφειοκρατία χωρίζει τους φακέλους, αλλά η στρατηγική τους ενώνει — και η Άγκυρα τους ενώνει.
Σύμφωνα με τον Ισραηλινό αναλυτή, η Τουρκία δεν επιδιώκει απαραίτητα έναν ανοιχτό πόλεμο.
Επιδιώκει κάτι πιο χρήσιμο:
μια περιοχή όπου κάθε βασικός δρων θα πρέπει να υπολογίζει την Τουρκία πριν κινηθεί.
Η Ελλάδα πριν επεκτείνει δικαιώματα, η Κύπρος πριν προχωρήσει σε ενεργειακές κινήσεις, το Ισραήλ πριν συνδεθεί με την Ευρώπη, η Ευρώπη πριν επιβάλει κυρώσεις και το ΝΑΤΟ πριν αναπτύξει δυνάμεις.
Αυτό, κατά τον Gal, δεν είναι εταιρική σχέση.
Είναι υπό όρους κυριαρχία. Και η υπό όρους κυριαρχία, όπως είπε με σαφήνεια, δεν είναι πραγματική κυριαρχία, είναι άδεια από τρίτο.
Ιδιαίτερα σκληρή ήταν η αναφορά του στην Κύπρο
Ο Gal απέρριψε τον όρο «παγωμένη σύγκρουση», χαρακτηρίζοντάς τον μία από τις πιο επικίνδυνες διπλωματικές αυταπάτες της Ευρώπης.
Κατά την ανάλυσή του, οι παγωμένες συγκρούσεις δεν χτίζουν διαδρόμους, δεν φιλοξενούν drones, δεν αναπτύσσουν κόμβους πληροφοριών και δεν μετατρέπουν λιμάνια, πανεπιστήμια, αεροδρόμια και οικονομικά δίκτυα σε μηχανισμούς επιρροής και κάλυψης.
Για τον Gal, τα Κατεχόμενα δεν είναι απλώς πολιτική εκκρεμότητα.
Είναι τουρκικό βάθος.
Στρατιωτικό, πληροφοριακό, πολιτικό, ψυχολογικό και επιχειρησιακό βάθος.
Περιέγραψε το βόρειο τμήμα της Κύπρου ως «αβύθιστο αεροπλανοφόρο» της Τουρκίας μέσα στον ευρωπαϊκό χώρο ασφαλείας, τονίζοντας ότι η Ευρώπη έχει μάθει να ζει με αυτή την κατάσταση.
Αυτή, όπως υπογράμμισε, είναι η πραγματική ντροπή: όχι μόνο η κατοχή, αλλά η προσαρμογή στην κατοχή.
Στο πλαίσιο αυτό ενέταξε και το δόγμα «Poseidon’s Wrath», το οποίο παρουσίασε όχι ως κάλεσμα πολέμου, αλλά ως «δόγμα συνεπειών».
Σύμφωνα με τον Gal, αν το κατεχόμενο τμήμα της Κύπρου μετατραπεί πλήρως σε πλατφόρμα απειλής κατά του Ισραήλ, της Κύπρου, της Ελλάδας ή της ευρωπαϊκής διασυνδεσιμότητας, τότε δεν μπορεί να συνεχίσει να καλύπτεται πίσω από τη διπλωματική γλώσσα της «εκκρεμότητας».
Το μήνυμά του προς την Άγκυρα ήταν ευθύ:
η κατεχόμενη βόρεια Κύπρος δεν είναι πλέον κρυμμένη πίσω από τον διπλωματικό ύπνο. Έχει εισέλθει στον στρατηγικό σχεδιασμό.
Και από τη στιγμή που κάτι γίνεται ορατό, δεν μπορεί να ξαναγίνει αόρατο.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών